Drei Möglichkeiten zur Steigerung der Rentabilität Ihres Krankenhauses mit digitalen Thoraxdrainage Systemen

Drei Wege zur Rentabilitätssteigerung in Krankenhäusern mit digitalen Thoraxdrainage Systemen

Die Rentabilität Ihres Krankenhauses lässt sich dank drei Möglichkeiten mit digitalen Thoraxdrainage Systemen nachweislich steigern.

1. Niedrigere Gesamtkosten pro Patient

Zahlreiche Studien, darunter eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse von zehn klinischen Studien mit über 1200 Patienten, haben die Überlegenheit von digitalen Thoraxdrainage Systemen im Vergleich zu Wasserschloss Systemen in drei zentralen klinischen Aspekten belegt:¹

• Kürzere Dauer der Luftleckagen
• Deutlich kürzere Liegedauer der Thoraxdrainage
• Deutlich kürzere Krankenhausaufenthalte

Jede dieser Maßnahmen wirkt sich potenziell auf die Kosteneffizienz der Versorgung aus. Kürzere Dauer der Luftleckagen und eine geringere Drainagedauer bringen für Krankenhäuser folgende Vorteile:

• Frühere Mobilisierung der Patienten zugunsten einer schnelleren Entlassung
• Freie Betten für neue Patienten
• Versorgung einer größeren Zahl von Patienten

Außerdem potenziell geringere Gesamtkosten pro Patient aufgrund des kürzeren Krankenhausaufenthaltes. Eine Verkürzung des Krankenhausaufenthaltes um nur einen Tag kann die Investitionskosten für digitale Systeme mehr als ausgleichen, so eine Studie.²

2. Effizientere Betriebsabläufe

Die subjektive Interpretation von Luftleckagen bei Wasserschloss Systemen kann die Umsetzung von Pflegeprotokollen zum Thoraxdrainage Management behindern. Die betrachterabhängige Variabilität der Blasenbildung in der Wasserkammer kann dazu führen, dass eine Pflegekraft eine Luftleckage erkennt, wo andere dies nicht tun (erfahren Sie mehr in unserem Artikel über „Verbesserte Patientengenesung mit digitalen Thoraxdrainage Systemen“ hier). Derartige Unsicherheitsfaktoren können die reibungslose Umsetzung von Pflegeprotokollen beeinträchtigen.

Digitale Systeme hingegen unterstützen das Pflegepersonal beim Erstellen von Protokollen zur Standardisierung des Patientenmanagements und zur Verbesserung der Effizienz.^2-4 Objektive Luftleckagedaten ersetzen die subjektive Interpretation durch den Beobachter und unterstützen eine schnellere sowie fundiertere Entscheidungsfindung. So können Protokolle zur Verbesserung der Versorgung reibungslos umgesetzt werden und das Personal kann effizienter arbeiten. Geringerer Zeitverlust durch ineffiziente Betriebsabläufe bewirkt höhere Kosteneinsparungen.

3. Geringere Schulungskosten

Die objektive Datenaufzeichnung bei digitalen Systemen bietet einen weiteren potenziellen Vorteil gegenüber der subjektiven Interpretation bei Wasserschloss Drainagen. Das multidisziplinäre Personal, das für die postoperative Versorgung zuständig ist, verfügt über ein unterschiedliches Maß an Fachwissen, Erfahrung und Ausbildung – auch im Bereich der Thoraxdrainagen. Mit der Objektivität digitaler Systeme lassen sich diese Unterschiede ausgleichen. Unabhängig vom Wissensstand können alle Teammitglieder – Chirurgen, Klinikärzte, niedergelassene Ärzte und Pflegepersonal – Luftleckagen und andere wichtige Datenpunkte genau beurteilen.^5-7

Ebenso kann die reibungslose Umsetzung der Pflegeprotokolle mit Hilfe von digitalen Systemen die erforderlichen Personalschulungszeiten reduzieren. Dadurch können Krankenhäuser unnötige Schulungskosten vermeiden und das Personal den Umgang mit dem System schneller erlernen.²

Bestehen Sie auf ein evidenzgestütztes digitales Thoraxdrainage System

Die potenziellen Kosten- und Effizienzvorteile von digitalen Thoraxdrainage Systemen im Vergleich zu Wasserschloss Drainagen sind bereits hinreichend belegt. Doch auch bei der Betrachtung eines in Frage kommenden Systems ist darauf zu achten, ob dessen Leistung mit konkreten Nachweisen belegt ist.

Thopaz⁺ von Medela wird sowohl von NICE* als auch im Rahmen des ERAS**-Programms empfohlen und hat sich bereits hinlänglich in jenen Bereichen bewährt, die den größten Einfluss auf die Rentabilität von Krankenhäusern haben. Thopaz⁺ bewirkte insbesondere eine deutliche Verkürzung:⁸

• Der Luftleckagendauer im Vergleich zu analogen Systemen (1,0 bzw. 2,2 Tage; p = 0,001)
• Der Drainagedauer im Vergleich zu analogen Systemen (3,6 bzw. 4,7 Tage; p = 0,0001)
• Der postoperativen stationären Behandlungsdauer im Vergleich zu analogen Systemen (4,6 bzw. 5,6 Tage; p < 0,0001)

Ebenso überzeugt Thopaz⁺ bei der Erzielung jener Kosteneinsparungen, die sich besonders günstig auf die Rentabilität Ihrer Einrichtung auswirken:⁹

• Ermöglicht Kosteneinsparungen von bis zu 703 USD (550 GBP) pro Patient
• Geschätzte Kosteneinsparungen von 8,5 Millionen GBP jährlich in England
• Verringerung der Komplikationsrate bei Patienten
• Direkter und benutzerfreundlicher als analoge Systeme